Отчёт за июль 2026

Соцсети за июль 2026

Instagram

kinescope.io, направление ENG

Рилсов вышло: 31
Просмотры: 100 717
Охват: 82 236
Лайки: 943
Комментарии: 810
Сохранения: 1 083
Шеры: 349
Подписки с роликов: 73
Ср. время просмотра: 15,0 с
Подписчиков сейчас: 115

YouTube

Shorts, тот же контент

Размещений: 27
Просмотры: 14 230
Лайки: 102
Комментарии: 41
Охват: нет данных
Сохранения: метрики нет

TikTok

с 24 июля не публикуем

Публикаций: 9
Просмотры: 5
Лайки: 4
Комментарии: 4
Сохранения: 5
Охват: нет данных

Динамика по неделям и месяцамInstagram

Неделя	Рилсов	Просмотры	Охват	Лайки	Комм.	Сохран.	Шеры	Подписки	Ср. время
01 по 05.07	3	14 874	11 888	105	63	153	24	9	15,0 с
06 по 12.07	4	17 114	14 049	174	95	204	58	14	17,4 с
13 по 19.07	4	10 265	8 606	90	61	111	44	9	14,4 с
20 по 26.07	9	22 824	18 763	206	216	264	104	19	13,8 с
27 по 31.07	11	35 640	28 930	368	375	351	119	22	15,4 с
Июль	31	100 717	82 236	943	810	1 083	349	73	15,0 с

Месяц	Рилсов	Просмотры	Ср. на рилс	Комментарии
Май	14	1 353	96	8
Июнь	17	18 900	1 111	80
Июль	31	100 717	3 249	810

Раздача включилась в последнюю неделю июня, а не в июле: ролики 1 по 24 июня давали в среднем около 121 просмотра, последняя неделя июня уже 2 929, июль 3 249.

Что сделано

Плюс справа раскрывает подробности.

Система автоответов на комменты

Как было. Сбор комментариев и черновики ответов я завёл через Claude по расписанию ещё раньше, но каждый ответ проходил через меня: читал, просил переписать, он переписывал, я опять правил. Многие ответы меня не устраивали, и я вручную догонял их до нужного тона.
Что сделал. Убрал из этого цикла себя как обязательное звено. Облако само собирает комментарии 4 раза в день по будням и присылает готовый черновик карточкой в Telegram: ветка обсуждения, коммент и наш ответ, всё с переводом на русский. Под карточкой две кнопки, опубликовать или пропустить.
Плюс режим автоответа. Включаю кнопкой на 1, 3 или 12 часов, и бот отвечает сам каждый час. Нестандартное (цены, тарифы, агрессия, двусмысленность) всё равно приходит мне на решение.
Что дало. Правки перестали быть обязательным шагом: ответ уходит сам и в тоне, который я проверял неделями. Подтверждаю только то, что вызывает сомнения.
Сколько стоит. Ноль. Работает на моей подписке Claude, отдельный платный ключ не понадобился.

Бот работает без моего компьютера

Как было. Проверка жила в приложении на моём компьютере. Выключил компьютер, и комментарии никто не собирает.
Что сделал. Перенёс всё в облако: код в приватном репозитории, пароли в защищённом хранилище GitHub, приёмник команд из Telegram и будильник на Cloudflare.
Что дало. Система живёт сама. Я могу быть где угодно и управлять ей с телефона.
Плюс обучение. По понедельникам система сама считает, какие наши ответы сработали, и предлагает правки правил. Менять правила сама не может, решение за мной.

Переход на официальный Instagram API

Как было. Отвечали через браузер, как человек руками. Ответ при этом вставал отдельным комментом сверху, а не под тем, на который отвечаем. Ветка читалась как каша, поэтому от автопостинга комментов мы раньше вообще отказались.
Что сделал. Завёл официальное приложение в кабинете Меты и подключился к их API напрямую.
Что дало. Ответ ложится строго под нужный коммент с обращением к автору. Плюс API сам отдаёт среднее время просмотра ролика, за которым раньше приходилось лезть в приложение и делать скриншоты.

Счётчик переходов из гайдов на сайт

Как было. Мы раздавали гайды и не знали, доходит ли из них хоть кто-то до сайта. Цифры не было вообще.
Что сделал. Все гайды пишут в одну базу, у каждого перехода помечено, из какого гайда и из какого места гайда он пришёл. Есть журнал со временем, страной и типом посетителя.
Отсев роботов. Семь проверок отсекают не-людей, каждая пишет причину отсева.
Что дало. Появилась честная цифра, пусть и маленькая. Подробно на слайде про переходы.

Сайт OBSCURA как реквизит для рилса

Зачем. Нужен был реквизит под рилс «ИИ сделал сайт за один промт», где внутри сайта красиво стоит наш плеер.
Что сделал. Собрал лендинг курса видеопродакшна через Claude, без ручного кода, в этом и суть рилса. Внутри встроен плеер Kinescope и цена курса.
Что было сложно. Картинка двигалась рвано. Сделал пошаговый долёт камеры по студии и перекодировал видео так, чтобы оно перематывалось плавно.
Результат. obscura‑course.pages.dev

Смета и стек SMM-фермы

С чего начал. После консультации с Артёмом собрал большой объём информации по всей схеме фермы: как её вообще строят, что нужно из сервисов, где риски.
Как разбирал. Прошёл каждый узел с Claude и разными агентами: генерация видео и картинок, публикация, сетевой адрес, трендвотчинг, сборка роликов. По каждому смотрел несколько вариантов и считал, что нам подходит, а что нет. Всё это подробно вычитывал сам.
Как проверял. Отдельно прогнал готовую схему через агентов, которые её критиковали, и агентов, которые её защищали. Плюс сверил каждую цену с сайтом поставщика, а не по памяти.
Что дало. В первой версии сметы нашлось шесть ошибок, включая статью, которая вообще не входила в итоговую сумму, и тариф, посчитанный как покрывающий то, что он не покрывает. Итоговая смета и состав на слайде про ферму.

Magnific подключён для генерации

Что это. Инструмент генерации: картинки, вырезание фона, апскейл, видео, 3D, озвучка. Нужен под ферму.
Что было сложно. Через командную строку вход не проходил. Через приложение Claude выдавало «нет прав»: обычный участник рабочего пространства не может ставить сторонние коннекторы. Через их API ключ самому не создать, требуют запрос в поддержку.
Как решил. Через руководителя, он администратор рабочего Claude, подключил у себя, после чего инструмент появился и у меня.
Попутный вывод. В Евросоюзе бесплатной генерации картинок по API нет ни у Magnific, ни у Google, оба работают только с платного баланса.

TikTok раскачать не получилось

Проблема. Аккаунт стоит в нуле по просмотрам всю историю.
Что проверил и отбросил. Регион, бан устройства, водяные знаки на видео, слишком частый постинг, дубликаты роликов. Ни одно не подошло.
Что проверил экспериментом. Оставалась версия, что аккаунту не хватает живой активности. Две недели по 20 по 30 минут в день смотрел ленту, лайкал, комментировал, плюс публиковал ролики.
Результат. Просмотры остались нулевыми. Причина не установлена, с 24 июля не публикуем, чтобы не тратить время.

Какие гипотезы проверили

Замена даже одного хука считается отдельной гипотезой.

Один и тот же ролик можно выложить зановоподтвердилась

подтвердилась

Гипотеза. Если выложить тот же самый ролик второй раз, без единого изменения, Instagram не порежет охват и ролик соберёт сопоставимые просмотры.
Как проверял. Взял все 31 ролик июля и сравнил их между собой по первому кадру и по тексту хука. Нашёл 4 креатива, которые выходили повторно, всего 9 публикаций из 31.
Результат. Повторная публикация собирает столько же, сколько первая: в среднем 4 144 просмотра против 4 268. В трёх группах из четырёх повтор собрал даже больше первого раза.
Что это даёт. Залетевший ролик можно переиспользовать много раз вместо съёмки нового. Для фермы это ключевая вещь: контента нужно в разы меньше, чем публикаций.

Хук ролика	1-й выход	2-й выход	3-й выход
Me: you can't screen record my course videos. You: easy! Let's check.	9 149 10.07	5 183 24.07	6 641 31.07
Тот же хук, другой монтаж	3 185 27.07	4 171 31.07	нет
Here's how I protect my videos from copying (99% of people don't know these tricks.)	1 469 16.07	1 752 21.07	нет
Месяцы работы против одной записи экрана, хука в базе нет	3 268 28.07	2 974 30.07	нет

Тема интерфейса и плеера без рекламытема рабочая, но результата не принесла

тема рабочая

Гипотеза. Если показывать не защиту, а сам продукт (красивый сайт со встроенным плеером без рекламы), тема пойдёт не хуже.
Как проверял. Четыре ролика в июле, кодовое слово DESIGN: 1 839, 1 413, 1 213 и 161 просмотр. Хуки: «When Claude builds you a great website, but...» и «I built this whole site in 10 minutes with AI. No designer. No code.»
Результат. В среднем 1 156 при медиане месяца 2 173.
Как это читать. Формат снимается и живёт, тема рабочая. Но того результата, на который я рассчитывал, она не дала. Причин может быть много: время выхода, попадание в аудиторию, конкретная подача. По четырём роликам этого не разделить.
Что дальше. Тему не закрываем, можно ещё повыкладывать и посмотреть на большем числе роликов.

Женский персонаж в кадреформат рабочий

формат работает

Гипотеза. Ролик соберёт нормальные цифры, даже если в кадре не я. Это принципиально для фермы, где меня в кадре быть не может.
Как проверял. Два ролика 23 июля с женщиной в кадре, тот же сценарий про защиту: 1 910 просмотров, хук «You're telling me anyone can screen record your whole course and resell it?», и 1 442, хук «You really think you can screen record my boyfriend's course? Watch...»
Результат. Чуть ниже медианы месяца (2 173), при этом первый собрал 45 комментариев против 26 в среднем по месяцу.
Что это даёт. Главное тут не просмотры, а то, что формат живёт без меня. Значит можно делать аккаунты с другими лицами и вести их как обычных авторов.

Все ролики июля

Дата это ссылка на пост. Заголовки столбцов кликабельны, таблица сортируется.

Дата	Тема	Просм.	Охват	Лайки	Комм.	Сохр.	Шеры	Подп.	Удерж., с
01.07	PROTECT чёрный экран вместо записи	1 760	1 478	19	9	15	6	1	14.9
02.07	PROTECT защиту включил, а пираты...	2 173	1 842	20	6	21	3	0	13.4
02.07	PROTECT можно ли украсть курс записью экрана лучший месяца	10 941	8 568	66	48	117	15	8	16.8
06.07	PROTECT POV: курс утёк в Telegram	3 508	2 877	33	14	46	11	4	14.0
08.07	PROTECT «почему об этом никто не говорит»	2 447	2 087	27	14	36	8	4	11.9
09.07	PROTECT «я сказал, что мой курс не записать»	2 010	1 679	28	15	7	2	1	22.6
10.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка повтор 1/3	9 149	7 406	86	52	115	37	5	21.3
13.07	PROTECT можно ли украсть курс записью экрана	6 062	5 114	44	30	64	17	5	14.5
14.07	PROTECT «все говорят, что защитить нельзя»	834	667	8	6	8	4	1	9.1
16.07	PROTECT три способа защиты повтор 1/2	1 469	1 234	19	11	22	6	1	15.0
17.07	PROTECT «правда думаешь, что запишешь»	1 900	1 591	19	14	17	17	2	18.9
20.07	PROTECT можно ли украсть курс записью экрана	2 392	2 025	21	11	27	6	2	12.0
21.07	PROTECT «правда думаешь, что запишешь»	2 014	1 691	21	11	21	14	0	13.7
21.07	PROTECT три способа защиты повтор 2/2	1 752	1 489	25	8	17	8	0	13.7
22.07	DESIGN «Claude собрал сайт, но...»	1 413	1 232	15	8	24	11	3	9.2
22.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка	5 505	4 460	32	51	50	22	7	20.3
23.07	PROTECT женский персонаж, «любой перепродаст курс?»	1 910	1 514	27	45	18	7	2	14.0
23.07	PROTECT женский персонаж, «курс моего парня»	1 442	1 196	15	6	14	6	0	12.8
24.07	DESIGN «собрал сайт за 10 минут с ИИ»	1 213	1 059	15	14	26	7	2	7.6
24.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка повтор 2/3	5 183	4 097	35	62	67	23	3	20.9
27.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка повтор 1/2	3 185	2 528	42	38	52	27	2	23.5
27.07	PROTECT POV: курс утёк в Telegram	1 373	1 167	20	12	9	7	1	12.8
28.07	DESIGN сайт от Claude плюс плеер без рекламы	1 839	1 590	21	11	33	8	1	8.8
28.07	PROTECT месяцы работы против одной записи повтор 1/2	3 268	2 678	23	38	22	1	0	14.6
29.07	PROTECT пошаговая блокировка видео	3 561	2 884	41	36	50	12	2	14.8
29.07	PROTECT чёрный экран вместо записи	7 070	5 803	68	77	57	17	4	20.6
30.07	DESIGN «страница как эта» провал	161	136	4	6	3	2	0	4.3
30.07	PROTECT «почему об этом никто не говорит»	1 397	1 200	23	7	10	6	3	11.3
30.07	PROTECT месяцы работы против одной записи повтор 2/2	2 974	2 366	24	32	32	9	0	14.6
31.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка повтор 2/2	4 171	3 324	54	51	34	15	4	21.9
31.07	PROTECT «ты не запишешь мой курс», проверка повтор 3/3	6 641	5 254	48	67	49	15	5	22.6
Июль	31 рилс	100 717	82 236	943	810	1083	349	73	15.0

Выводы по контенту

Отделить, что именно поднимает охват, пока не удалосьшеры и досматриваемость влияют одинаково

не подтвердилась

Гипотеза. Охват поднимают шеры (люди пересылают ролик друг другу), а не досматриваемость. Появилась после одной недели, где ролик с лучшим удержанием собрал меньше всех просмотров.
Как проверял. Взял все 31 ролик июля и посчитал, насколько каждая метрика идёт в одну сторону с охватом. Считается коэффициентом от минус 1 до 1, где 1 значит «растут строго вместе», а 0 значит «связи нет».
Что получилось. Шеры 0,67. Досматриваемость 0,70. То есть одинаково, шеры не сильнее.
Почему так. У большого ролика больше сразу всего: и шеров, и лайков, и досмотров. Поэтому любая метрика формально «связана» с охватом, а кто на кого влияет, из наблюдения не видно. Проверил и по-другому: если поделить шеры на просмотры, связь становится отрицательной, минус 0,59. То есть у крупных роликов доля шеров даже ниже.
Что с этим делать. На наблюдении ответа не получить, нужен управляемый тест: выпустить пару похожих роликов и искусственно поднять шеры у одного. Пока в планировании на это не опираемся.

Комментарии сами по себе охват не поднимаюти хвост просмотров они не тянут

не подтвердилась

Гипотеза. Живая беседа в комментариях тянет за собой просмотры: пока люди спорят, Instagram продолжает понемногу показывать ролик, а если беседа обрывается, показы тоже встают.
Как проверял. У нас есть замеры одного и того же ролика в разные дни. Для каждого ролика взял последний промежуток между двумя замерами, когда ролику уже больше суток и основная волна прошла, и посмотрел, сколько за это время добавилось просмотров и сколько комментариев.
Что получилось. Разницы нет. Там, где комментарии продолжали приходить, добавилось в среднем 31 просмотр. Там, где новых комментариев не было, 25 просмотров. Более того, два самых больших прироста, плюс 184 и плюс 160 просмотров, случились именно у роликов, где новых комментариев не появилось вообще.
Отдельно про охват. Комментарии формально идут вместе с охватом (0,80), но это тот же эффект размера. Если поделить комментарии на просмотры, связь исчезает совсем, 0,03.
Честная оговорка. Наши замеры идут раз в несколько дней, а хвост живёт часами. Такой редкой сеткой его можно и не заметить. Чтобы проверить нормально, надо ставить замер каждые три часа на нескольких роликах, это сделаю в августе.

Комментарии приносит провокационная тема, а не призывподтверждается

подтверждается

Наблюдение. Под роликами про защиту люди приходят спорить, что защиту можно обойти, и сами предлагают способы. Это и даёт основную массу комментариев.
Цифра. Из 115 комментариев с кодовым словом под июльскими роликами 61 оставил я сам с двух личных аккаунтов, чужих всего 54 на 31 ролик. То есть призыв «напишите PROTECT» почти не работает.
Что делаем. Провокацию закладываем в саму тему ролика, а не надеемся на призыв в конце.

Вечерние слоты сильнее утреннихнаблюдение, отдельно не проверяли

Наблюдение. Оба лучших ролика последней недели вышли вечером, а худший ролик месяца утром.
Оговорка. Это одна неделя и мало роликов, для вывода мало. Отдельный тест не ставил, но при планировании учитываю.

Комментарии теперь пишет бот

Последняя неделя июля была первой, где ответы уходили автоматически, без моей ручной работы над каждым.

Неделя	Кто отвечал	Комм. людей	Наши ответы	Пере-ответы	Байт	Веток	Ср. ветка	Самая длинная
29.06 по 05.07	я руками	48	30	11	37 %	36	2,25	7
06 по 12.07	я руками	29	28	6	21 %	22	2,45	6
13 по 19.07	я руками	13	9	2	22 %	10	2,20	5
20 по 26.07	я руками, новые правила	71	54	31	57 %	32	4,41	21
27.07 по 02.08	бот	183	156	77	49 %	87	3,48	17
Пять недель		344	277	127	46 %	187		21

Бот держит качество ручной работы при втрое большем объёме49 процентов против 57 на ручной неделе

Что такое байт. Доля наших ответов, на которые человек ответил ещё раз, то есть беседа продолжилась. Это главная метрика: чем выше, тем больше живого обсуждения под роликом.
Что сделал бот. 156 ответов вместо 54 на ручной неделе, и вытянул 77 ответных реплик вместо 31. Веток стало 87 вместо 32.
Цена этого. Процент байта просел с 57 до 49, на 8 пунктов. То есть каждый отдельный ответ чуть слабее моего, но их втрое больше, и суммарно беседы стало кратно больше.
Чистота цифр. Кодовые слова и авто-отписки «посмотри личку» из метрик исключены, считаем только живую беседу.

Что поменял в правилах перед этимперелом дала неделя 20 июля

Закрываю только тот способ, который человек назвал. Раньше на «я тебя взломаю» бот сразу прикрывал и все остальные лазейки. Человеку становилось нечего добавить и ветка умирала. Теперь оставляем ему пространство гадать и пробовать дальше.
Убрал длинные рассуждения. Раньше на «легко обойду» шёл абзац про то, что идеальной защиты не бывает, про баланс удобства и риска. Такое просто не читают. Теперь короткий встречный вопрос с лёгким вызовом, например «давай, покажи как». Отвечают заметно чаще.
Поменял порядок. Раньше сначала шло объяснение, вопрос в конце. Теперь наоборот: сначала цепляющий вопрос, потом объяснение. Первая строка задевает, поэтому дочитывают.
Добавил интерес к человеку. Если он привёл рабочий способ, спрашиваем, из какой он сферы, откуда опыт. Люди охотно рассказывают про себя, и ветка живёт дальше.
Вопрос обязателен всегда. Ответ без вопроса гасит беседу, поэтому теперь это правило без исключений.
Запрет на самоповтор. Модель видит свои прошлые ответы под этим же роликом и не повторяет ни конструкцию вопроса, ни заход, ни смайлик.

Что ломалось по дорогевсё закрыто

Instagram закрыл нам доступ на вечер. Новое приложение за один день создало ключи, вышло в рабочий режим и начало публиковать комментарии. Для защиты Меты это выглядит как угнанный аккаунт. Прошёл подтверждение личности, доступ вернулся, пропущенные комментарии догнали одним запуском.
Бот молчал о поломке. Я был уверен, что всё работает, а сбор стоял. Теперь при падении проверки в Telegram приходит предупреждение.
Расписание GitHub не выполнялось. Из 48 запланированных запусков за сутки проходило около десяти, разрывы до трёх часов. У бесплатных расписаний нет обязательств по времени. Перенёс будильник на Cloudflare, он выполняет точно.
Семь тихих багов вскрылись при переносе. Дубли одинаковых комментов, чужое авторство у вложенных ответов, потеря адресата в ветке, решение «пропустить» не сохранялось и коммент возвращался в очередь, правки затирались перегенерацией, один ролик заводился в базу дважды, сбор молча падал на старый платный сервис с нулевым балансом.
Человек назвал наши ответы AI slop. Разобрал по данным, а не на глаз. Три причины: из-за бага с пропусками мы влезли в чужой разговор; в 8 из 28 ответов стояла одна и та же конструкция; 28 ответов за 20 часов с одного аккаунта. Лечим разнообразием формулировок, потолок на количество не ставим.

Часть комментариев Instagram не отдаёт никому32 из 52 по счётчику

Проблема. На ролике-победителе счётчик показывал 52 комментария, а достать удавалось 32.
Что пробовал. Новый сборщик (не подошёл, требует залогиненные аккаунты), объединение двух разных сборщиков, прямой внутренний интерфейс Instagram под нашим логином.
Результат. Все три способа упёрлись в одно и то же: платформа отдаёт максимум около 32. Остальные 20 это спам-фильтр и комментарии от удалённых аккаунтов, их не видно ни в приложении, ни через API.
Вывод. Это потолок платформы, а не наш недосбор. В метриках держим в уме, что счётчик Instagram всегда выше того, что мы можем прочитать.

Источник: база комментариев, пересчёт 3 августа. Текущая неделя в таблицу не входит.

Как это работает

Путь одного комментария, от будильника до опубликованного ответа.

КАЖДЫЕ 20 МИН

Будильник

Cloudflare запускает проверку

→

СБОР

Instagram API

только там, где счётчик изменился

→

ЧЕРНОВИК

Ответ по схеме

с учётом всей переписки

→

РЕШЕНИЕ

Карточка в Telegram

опубликовать или пропустить

→

ИТОГ

Публикация в ветку

под нужный коммент

Где что лежитрепозиторий, пароли, приёмник, будильник

Код в приватном репозитории, пароли и ключи в защищённом хранилище GitHub, в открытом виде нигде не лежат.
Приёмник команд из Telegram на Cloudflare. Он нужен, потому что расписание умеет только просыпаться по времени, а слушать входящие сообщения нет.
Ключ Instagram лежит в базе, чтобы облако и мой компьютер видели один и тот же свежий ключ. Продлевается сам раз в 40 дней.
Правила тона в одном экземпляре в репозитории. Раньше была копия у меня на компьютере, и копии могли разъехаться незаметно: я думаю, что правила новые, а бот отвечает по старым.

Вся система описана в одном документечтобы не объяснять её заново каждый раз

Проблема. Рабочий чат с разработкой переполнялся, и в новом приходилось заново объяснять, как всё устроено.
Что сделал. Собрал в один файл: что где крутится, какой процесс за что отвечает, какой файл что делает, порядок обновления, где лежат пароли, и список грабель с проверенными решениями.
Что дало. Для доработки достаточно написать обычными словами, что хочу поменять в боте.

Обращений к Instagram стало меньшеодин запрос вместо шести на пустую проверку

Зачем. Хотелось проверять комментарии чаще, но частые запросы выглядят подозрительно для платформы.
Что сделал. Список роликов сам отдаёт количество комментариев, поэтому бот идёт за самими комментами только туда, где счётчик изменился.
Что дало. Пустая проверка стоит один запрос вместо шести. По лимитам платформы мы в глубоком запасе.

Сколько человек перешли на сайт

С 28 июля мы вставляем в ссылки внутри гайдов метки и считаем переходы. До этого цифры не было вообще. Данные ниже за последнюю неделю июля, замер 31 июля.

НАПИСАЛИ КОДОВОЕ СЛОВО

20

вошли в автоматизацию

→

НАЖАЛИ КНОПКУ

11

«I'm following», 55 %

→

ПОЛУЧИЛИ ССЫЛКУ

10

подписка подтверждена

→

ОТКРЫЛИ ГАЙД

8

80 % от получивших

→

ПЕРЕШЛИ НА САЙТ

2

живых перехода, роботов ноль

Для выводов данных пока малонеделя наблюдений и один гайд

Что тут можно сказать. Цепочка целиком работает: человек пишет кодовое слово, получает ссылку, открывает гайд, и переход на сайт фиксируется. Это первая неделя, когда мы видим её насквозь.
Чего сказать нельзя. Какая тут нормальная конверсия. Неделя наблюдений, один гайд и двузначные числа на входе, на таком объёме процент ещё ничего не значит.
Что дальше. Копим статистику и подключаем счётчик к остальным гайдам, чтобы сравнивать их между собой.

Первая версия счётчика дала мусорные цифры32 перехода, все машинные

Что показал счётчик. 32 перехода на сайт, выглядело отлично.
Почему это была неправда. У каждой из четырёх ссылок оказалось ровно по 8 переходов, и последний в одну и ту же секунду ночью. То есть кто-то обошёл все ссылки страницы разом. Скорее всего роботы платформ и антивирусные сканеры, которые ходят по ссылкам из личных сообщений.
Что сделал. Статистику обнулил, добавил семь проверок отсева, каждая пишет причину. Проверил на живых сценариях: шесть машинных заходов отсеклись все, два настоящих клика зачлись оба.
Урок. Счётчик кликов без отсева роботов даёт красивые и неверные числа. Лучше честные 2, чем красивые 32.

SMM-ферма

234,55 €

в месяц, всё помесячно

0 €

разовых платежей

230 €

Magnific, генерация видео

2

платных сервиса, остальное бесплатно

Из чего складывается суммадва платных сервиса, остальное по нулям

Статья	Цена поставщика	В евро за месяц
Magnific Pro, генерация видео и картинок	230 €	230,00
IPRoyal, британский адрес для телефона	4,55 €	4,55
Публикация роликов	руками	0,00
Сборка роликов на ffmpeg	бесплатно	0,00
Почты, пароли, скринкасты	бесплатно	0,00
Итого в месяц		234,55

Что убрали из прошлой версии сметы. Автоответы на комментарии и сервис публикации: публиковать первое время буду сам, автоответы на ферме пока не нужны. ChatPlace в смету не входит, аккаунт у нас уже есть и оплачен.
Было 391,48 €, стало 234,55 €. Разовых платежей нет, все подписки помесячные, можно остановить в любой момент.

Почему Magnific, а не связка из двух поставщиковсравнил четыре варианта

Что сравнивал. Pollo AI плюс Google Gemini 242 $, всё в Higgsfield 311 $, kie.ai в один ключ 263 $, Magnific Pro 230 €.
Почему не годовая оплата. Она дешевле, 172,50 € в месяц, но требует 2 070 € сразу вперёд. Сначала нужен месяц проверки в работе.
Важная развилка. Точка равновесия между Magnific и связкой примерно 200 по 220 роликов в месяц. Меньше этого дешевле связка, больше дешевле Magnific. То есть спор о поставщике бессмысленно вести, пока не зафиксирован объём.
Почему не тариф дешевле. У Magnific всё в кредитах: ролик 10 секунд это 700 кредитов, картинка 75. Тариф Premium+ даёт 45 000 в месяц, а первый месяц требует 147 000. Не хватает втрое. Pro даёт 300 000, этого хватает с запасом в половину.

Берём выделенный британский адрес, а не VPN4,55 € в месяц

Зачем. Аккаунты фермы должны выглядеть британскими, а не прыгать по странам.
Что сравнивал. Восемь VPN с выделенным адресом (дешевле всех 5,70 €, но адрес датацентровый, платформы такие видят) и семь поставщиков обычных домашних адресов. IPRoyal единственный продаёт поштучно и без лимита трафика.
Почему не как у коллеги. У него обычный VPN, где адрес общий и меняющийся. Это два главных документально подтверждённых риска у Meta.
Что остаётся ручным. Проверять адрес перед каждым входом. Значок VPN на айфоне скрыть нельзя, это свойство iOS.

Объём генерации ещё не зафиксирован290 роликов в плане против 110 по 145 в журнале

Откуда расхождение. Обе цифры считались на 900 публикаций по трём сетям. Сейчас YouTube из плана убран, полный ритм это 480 публикаций, то есть база вдвое меньше.
Почему это важно. От цифры зависит и выбор поставщика, и главная статья расходов: при 145 роликах генерация падает с 242 $ до 110 по 120 $ в месяц, это около 1 300 € за год.
Когда закрою. В августе, до первой оплаты.

Август: строим ферму

Весь месяц про одно, поэтому по этапам.

1Создать аккаунты

Несколько новых аккаунтов под перезалив наших роликов, с заменой лица в кадре и переписанными фразами.

2Прогреть

Параллельный прогрев всех аккаунтов, чтобы платформа считала их живыми, а не свежими ботами.

3Собрать базу гипотез

Пока аккаунты греются, отбираем удачные идеи по трендам вместо того, чтобы выдумывать темы.

4Запустить контент-завод

Ролики собираются почти автоматически, при минимальной моей вовлечённости, и ведут на Kinescope.

Реклама на аудиторию ВеликобританииОрганического выбора страны в Reels нет, только через рекламу. Пробуем переучить алгоритм показывать нас нужным людям.

Зафиксировать объём генерации одной цифройОт неё зависит и поставщик, и главная статья расходов фермы.